□钟舟

　　新闻背景：河南南阳一间名为“渝见小面”的街边夫妻小馆，近日被“遇见小面”起诉，事由为商标侵权，索赔7000元至8000元。消息一出，舆论哗然。6月15日凌晨，“遇见小面”创始人宋奇发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。6月15日，针对上述事件，重庆市小面协会发布“关于规范行业商标维权、共建良性营商生态的倡议”。风波虽暂平，但留下的思考却远（下转第二版）（上接第一版）未结束。

　　商标被侵权，该维权时依法维权，我们举双手支持。但维权一旦越界，就成了“碰瓷式”打压，吃相难看，令人不齿。“渝见小面”四个字，“渝”是重庆简称，“小面”是通用品类名称，既非独创，更非蓄意攀附。一家街边小店，夫妻俩靠手艺养家糊口，何来恶意侵权？动辄以诉讼相逼，开口就要人家卖上千碗面来填数，这不是维权，是欺负人。

　　重庆市小面协会的倡议说到了根子上——“渝”和“小面”属于公共资源，不具备商标独占权属。重庆小面是巴渝大地几代人端出来的烟火气，是遍布全国千万家小面馆共同撑起的地域品牌。它不是哪一家企业的“私有财产”，更不该成为资本逐利的“唐僧肉”。今天你告“渝见小面”，明天是不是所有带“渝”带“小面”的招牌都要被扫荡一遍？

　　我们欢迎外地企业做大做强重庆小面，但做大不是做“霸”，做强不能靠“讼”。真正有底气的品牌，靠的是口味、服务和创新，而不是把同行告上法庭。重庆人耿直、豪爽，认的是手艺和良心。过度维权，赢了官司，输了人心，“遇见小面”股价大跌就是一个例子，这样做值得吗？

　　在此，我们也奉劝那些动辄挥舞商标大棒的企业：重庆小面的根，在千千万万普通面馆的锅里，不在你们的起诉状里。维权有边界，吃相别太难看。重庆小面，容得下公平竞争，容不下盛气凌人。