□钟舟

　　新闻背景：

　　近日，深圳商场推出“吸烟则厕所玻璃变透明”的智能控烟系统，以“行为公开化”形成威慑，引发社会热议。这一创新手段虽彰显控烟决心，却暗藏令人不安的风险：若有人恶意从隔间外丢入点燃的香烟，或传感器因水汽、异味误判，如厕者隐私将瞬间暴露于众目睽睽之下。这不仅可能酿成“社死”悲剧，更触及法律与伦理的边界。

　　从技术层面看，电控调光玻璃依赖烟感传感器联动。然而，传感器精度再高，也难以完全区分烟雾来源。报道中律师所指出的“误判风险”并非空谈，蒸汽、香水、灰尘均可能成为触发因素。更令人担忧的是，该系统可能被恶意利用——无需亲身吸烟，仅需一支从外部抛入的香烟，就足以让无辜者陷入窘境。当技术漏洞可能转化为伤害工具时，其设计的合理性与安全性就必须受到审视。

　　公共治理的创新，需在目的正当性与手段适宜性间取得平衡。控烟固然重要，但以“瞬间剥夺隐私”作为惩戒方式，若缺乏充分保障与救济机制，则可能逾越比例原则。行政干预应避免“一刀切”的震慑，转而追求更具韧性、更少副作用的解决方案。例如，系统可增设延时透明、外部确认机制，或仅在多次预警无效后启动透明状态，同时明确运营方在误触发后的赔偿责任。

　　科技进步应为人的尊严与权利护航，而非制造新的脆弱环节。智慧厕所的探索值得肯定，但只有当技术设计真正聚焦于“保护非吸烟者免受侵害”而非“惩罚吸烟者”，并严格防范误伤及恶意滥用时，此类创新才能行稳致远，真正成为文明进步的助推器，而非隐私风险的放大镜。